Yo soy 132, Antecedentes y Diferencias

“La civilización es la victoria de la persuasión sobre la fuerza”  Platón

                        A lo largo de la historia los universitarios han encabezado en todo el mundo los cambios mas importantes en la historia, México no es la excepción, sin embargo quizá por la naturaleza humana, en estos cambios resultan beneficiados en mayor medida siempre un pequeño grupo.

                            El riesgo en todo movimiento social organizado o espontaneo es el grado de violencia que se genera por el encono y rencores acumulados contra el estado, sus órganos, los poderes facticos y las clases sociales.

                            En la revolución Francesa se desato un periodo de 7 meses conocido como La Terreur o el gobierno de terror, en que se cometieron brutales y salvajes actos de terrorismo de estado que terminaron con la vida de miles de personas muchas de ellas inocentes.

                          La Guerra Civil Española se enmarca en dos bandos, el  Nacional donde el poder quedó en manos de un grupo de generales, quienes, aceptaron  las propuestas del Gral. Emilio Mola Vidal, establecieron un estado autoritario y militarizado, despiadado como pocos con quienes consideraba sus enemigos o del régimen, principalmente contra los militantes obreros y campesinos, pero también intelectuales liberales, como Federico García Lorca, fueron tocados por las falanges quienes a pesar de que el gobierno nacionalista pretendió que la represión fuera mas precisa y controlada, cometieron terribles excesos contra la población civil y muchos inocentes.  

El otro bando, el  Republicano en este el gobierno de la República perdió el control de la situación y el poder real quedó en manos de comités obreros organizados por partidos y sindicatos que no estaban sometidos a ningún tipo de poder centralizado y quienes igualmente fueron represores y  combatieron con tremenda violencia a sus enemigos Nacionalistas, y también a quienes al no brindarles apoyo los consideraban contra ellos, los asesinatos y la violencia se extendió por toda España, principalmente contra los Sacerdotes, la gente de posición económica elevada, intelectuales y artistas que no se unieron al movimiento republicano y con el descontrol de las hordas también mucha población inocente fue victima de excesos y la violencia.

                             La Revolución mexicana es otro ejemplo de enorme violencia y muerte de inocentes, por ambos bandos, los ciudadanos no podían elegir gobernantes ,  la razón principal por que el poder se encontraba en un reducido grupo de familias que acapararon el poder, la desigualdad social era aun mas severa y marcada que en la actualidad los ricos, viviendo en palacetes al estilo europeo,  los pobres, intentando  sobrevivir , casi en la miseria habitando jacales y viviendas insalubres y sin la mínima dignidad. Las protestas de Obreros, Campesinos, intelectuales, Universitarios fueron violentamente reprimidas, no existía derecho para expresar libremente las opiniones, tampoco acceso a la justicia menos a proponer candidatos populares , aunado a esto inició la inconformidad en  otra capa social antes desconocida, la clase media, gracias a la cual, los empresarios sumaban sus riquezas, pero que también padecía los mismos males de los mas pobres.

                          Iniciado el movimiento armado el gobierno inicio una violenta represión de los levantados, donde mucha gente inocente e indefensa perdió la vida, pero no fue solo el gobierno quien causo muerte y represión, pues los ricos y poderosos hacendados y empresarios muchos de estos extranjeros, contrataron grupos paramilitares para combatir los brotes de insurgencia.

Los revolucionarios no se quedaron atrás y como en otros movimientos internacionales, también cobraron la vida de muchos inocentes o de quienes consideraban sus enemigos bajo el viejo lema de si no estas conmigo estas contra mi.

                     Quizá el único episodio de enorme cambio donde no hubo violencia en el principio fue la Glasnost esta revolución de libertad que sacudió a los medios de comunicación soviéticos tuvo una enorme repercusión en el devenir de la URSS y en su final desintegración,  pese a que la "línea dura" del Partido realizó un fallido golpe de Estado contra Gorbachov en  1991 el fracaso de esta revuelta aumentó grandemente la impopularidad de los líderes conservadores que habían apoyado el golpe contra Gorbachov, por considerar que la Perestroika no era mas que una maniobra para destruir el estado y regresar al capitalismo, una reacción importantísima fue que los elementos más derechistas del PCUS asumieron el mando en medio de la acelerada descomposición del sistema político soviético, lo que origino que las Repúblicas  constitutivas de la URSS comenzaran a proclamarse como independientes , posteriormente se dieron todos los sangrientos genocidas en las luchas políticas por el poder en las nuevas republicas.

El movimiento del 68 en México tiene como origen la rivalidad antagónica de los estudiantes de las escuelas Vocacionales del Pin y de los de la escuela Preparatoria Nacional, que sirvieron de pretexto para la violenta represión y encarcelamiento de estos por las fuerzas del estado, coincidió con otros movimientos sociales como las luchas sindicales, de obreros, profesores, campesinos y grupos políticos que buscaban mayor participación y democracia en el país, ciertamente el estado, los grupos políticos y de poder ejercían un férreo control sobre los medios de comunicación, no se respetaba el derecho a la libre expresión de ideas, al de asociación ni de reunión, nada comparable con lo que hoy vivimos, que si bien no es perfecto es muchísimo mas de lo que la sociedad de los años sesenta disfrutaba.

                        Algunos elementos importantes y fundamentales de ese movimiento fueron la clara ideología de los jóvenes del 68, con propuestas concretas , fundadas, claramente planteadas, no solo en el discurso que además de ser brillante era claro y contundente, tanto así que gozo de enorme reconocimiento y adhesión popular en la clase media, obreros, sindicalistas, campesinos, profesores, intelectuales y en las dos mas grandes instituciones de educación superior publica la UNAM y el IPN así como en varias otras Universidades estatales.

                   Durante los días anteriores a la matanza de Tlatelolco había redadas para detener a los “jóvenes revoltosos” quienes eran protegidos, apoyados y escondidos por el pueblo, muchas anécdotas hay de participantes de este movimiento que cuando eran perseguidos por policías eran escondidos en comercios y casas, sus medios de comunicación, panfletos, boletines, eran patrocinados incluso con la cooperación popular y les fueron requisados en muchos casos mimeógrafos y otros aparatos con los que los reproducían.

                           El resultado de este movimiento se vio en las reformas políticas y sociales de los gobiernos de Luis Echeverría Alvarez y José López Portillo y Pacheco fundamentalmente, entre otros la existencia del mal que hoy nos aqueja de la representación proporcional.

La primavera Arabe es el referente mas cercano de un movimiento social encabezado por jóvenes principalmente ya con el maravilloso ingrediente de los nuevos medios de comunicación masiva, las redes sociales. Egipto había establecido un sistema económico y social criticable pero coherente. Nasser optó por la industrialización como medio de superación de la especialización internacional impuesta por el colonialismo, que limitaba al país al papel de exportador de algodón. Este sistema industrializador potenció una distribución del ingreso en beneficio de las clases medias en expansión, sin que ello significara el empobrecimiento de las clases populares , políticas económicas y sociales que posteriormente cambiaron con Mubarak, sin embargo la aparente estabilidad del régimen se basaba en una maquinaria policíaca monstruosa formada por un millón doscientos mil hombres y sólo cinco millones en el ejército, aparato policial represivo que perpetraba el abuso criminal cotidiano, con absoluta censura oficial y sin acceso alguno a los medios tradicionales de comunicación.

                          Como se puede ver en los ejemplos de movimientos sociales citados la coincidencia fundamental es la represión OFICIAL por órganos del estado, las políticas contrarias a derechos fundamentales de los individuos, la censura de los GOBIERNOS y en gran parte la existencia de dictaduras.

Cuales de estos elementos tenemos en México hoy en día, tenemos gobiernos electos popularmente, mediante le sufragio libre, secreto y directo, la libertad de reunirse, de asociarse y de expresión y de manifestación es reconocida y respetada por el estado.

                            

                            Con la alternancia se dio fortaleza al derecho a la información, el acceso a esta y la difusión, ciertamente falta aun más desarrollo  pero la tenemos.

Suponiendo sin conceder que la pretensión de los poderes facticos encabezado por los medios tradicionales de comunicación, sus dueños y actores fuese buscar  el influir es mas hasta imponer vía la manipulación informativa a un candidato a fin a sus intereses, no vivimos un estado represor, que utilice la fuerza del estado para criminalizar, encarcelar o someter violentamente las manifestaciones opositoras; mas aun tenemos la enorme posibilidad de cambiar el rumbo mediante el voto.

                                 Pero es aquí donde encuentro un contrasentido en el movimiento llamado yo soy 132, pues su origen esta claramente en la expresión de alumnos de la Universidad Iberoamericana contra el candidato del PRI , Enrique Peña Nieto, los argumentos principales, la memoria histórica y el temor a la regresión antidemocrática y política, primer contrasentido, pues una regla básica de la democracia es la libertad de elegir, informada y razonadamente, no por la imposición ni la fuerza.

Es en cierta forma paradójico e incongruente que se busque ganar votos o detener la elección de un candidato con manifestaciones en contra en vez de hacerlas en apoyo de quien se cree que es mejor opción, el que esgrima el fundamento de estar mejor informados que otras generaciones basándose en consignas y hechos que dan clara muestra de desconocer en la realidad de lo que se habla, claro ejemplo es el caso Atenco del  que muchos de los participantes en le movimiento yo soy 132 se han expresado en entrevistas como la “matanza de Atenco” siendo que aunque no es disculpable ni justificable, solo hubo dos muertes, lamentables , terribles ya que no debió haber una sola, pero no fue una matanza, se refieren a las muchas violaciones sexuales a mujeres del caso en comento, cuando según la CIDH se trata de 6 casos de abuso sexual según lo que se ha documentado ante este organismo internacional, pero mas aun, solo le atribuyen responsabilidad al entonces gobernador del Estado de México, cuando órganos del estado como el Tribunal Pleno de la SCJN, la CNDH, y la propia interamericana han dejado claramente establecido que fueron integrantes de las fuerzas policiacas de los tres niveles de gobierno los responsables, ignoran que el origen del conflicto fue con autoridades municipales, de extracción perredista, que intervino y participo la policía federal preventiva, que los policías juzgados y sentenciados son municipales, estatales y federales.

                              Pero quizá lo mas importante de este curioso movimiento es que por una parte sus lideres aseguran y afirman cada que pueden que es apartidista, aunque las consignas en las marchas y en las redes sociales solo sean contra Enrique Peña Nieto y a favor de Andrés Manuel López Obrador, lo que claramente los contradice y deja perfectamente sentado que no es apartidista, aunque no se expresen por un partido político en concreto , si toman partido por un solo candidato, pero mas aun en los mensajes en Twitter y Face Book val ligados los mensajes #YoSoy132 a #marcha Anti Peña o #anti PRi, otro aspecto que me parece lo diferencia y separa clara y absolutamente de movimientos como el del 68 y la primavera Arabe es el hecho de que estos fueron contra un gobierno, contra un estado represor, no contra un candidato del que no pueden asegurar como será su gestión, claro a menos que posean algún don de ver el futuro, se basan en presunciones, en sospechas en la mera creencia de que será como lo fue el PRI en el pasado.

Yo esperaría de los universitarios manifestaciones con argumentos lógicos y fundados que sirvan de verdadero contraste e información para la parte de la sociedad que aun esta indecisa en su voto, que su discurso fuese mas de propuesta que de amenaza y desde luego incluyente, pues mensajes como el que la sociedad se haya esclavizada, hipnotizada, imbuida por los medios, es en otras palabras que todos los que pensamos distinto a ellos somos idiotas, incapaces de razonar y elegir de acuerdo a nuestras convicciones y experiencia.